網(wǎng)上有很多關于有人知道pos機給別人轉(zhuǎn)賬,刷信用卡套現(xiàn)出借給別人屬不屬于民間借貸的知識，也有很多人為大家解答關于有人知道pos機給別人轉(zhuǎn)賬的問題，今天pos機之家(www.shineka.com)為大家整理了關于這方面的知識，讓我們一起來看下吧!

本文目錄一覽：

1、有人知道pos機給別人轉(zhuǎn)賬

有人知道pos機給別人轉(zhuǎn)賬

信用卡是指，持卡人擁有一定的信用額度、可以信用額度內(nèi)先消費后還款的銀行卡。信用卡消費是一種非現(xiàn)金交易付款的方式，消費時無須支付現(xiàn)金，待賬單日時再進行還款。目前，刷信用卡已經(jīng)成為我們?nèi)粘Ｉ钪Ц兜闹匾绞健Ｄ敲?，用刷信用卡套現(xiàn)出來的錢拿去借給別人屬不屬于民間借貸呢？近日，陸川縣人民法院民二庭審結(jié)了一起刷信用卡套現(xiàn)出借給別人引起的糾紛的案件。

原告周某與被告呂某系表兄弟關系。2017年9月30日至2018年2月7日，原告周某通過信用卡刷卡套現(xiàn)的方式，再通過支付寶轉(zhuǎn)賬出借302206.91元給被告呂某。期間，被告呂某通過支付寶、微信轉(zhuǎn)賬向原告還款136391元。2018年6月2日，在原告的要求下，被告立寫借條一份給原告收執(zhí)。立寫借條后，被告只向原告償還款項7000元，尚欠款項經(jīng)原告多次催討未果遂訴至本院。

法院經(jīng)審理后認為，首先，原告周某與被告呂某之間并不構(gòu)成民間借貸關系。信用卡作為銀行給予特定持卡人透支消費的憑證，僅能向特約商戶購物或者消費，而不具有作為現(xiàn)金進行民間借貸交易的功能，所以民間借貸不能以信用卡刷卡套現(xiàn)方式出借款項。且信用卡內(nèi)的信用額度系銀行所有，并不是持卡人所有的錢款，持卡人在消費透支前對信用卡內(nèi)的信用額度并沒有所有權(quán)，只有在持卡消費時，持卡人與發(fā)卡銀行之間發(fā)生了借貸法律關系。其次，信用卡套現(xiàn)屬于違法行為。我國法律規(guī)定，違反國家規(guī)定、使用銷售點終端機（POS）等方法、以虛構(gòu)交易、虛開價格、現(xiàn)金退貨等方式向信用卡持卡人直接支付現(xiàn)金，情節(jié)嚴重的，以非法經(jīng)營罪定罪處罰?？梢?，不能夠通過刷卡套現(xiàn)，也不能夠通過刷卡出借貸款。原、被告之間的法律關系，表面是原告周某通過支付寶轉(zhuǎn)賬將款項出借給被告呂某，而實際上，原告是通過信用卡套現(xiàn)這些款項后再出借給被告，這種以合法形式掩蓋非法目的、違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定的行為，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條：“有下列情形之一的，合同無效：（三）以合法形式掩蓋非法目的；（五）違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定”的規(guī)定，原、被告之間的出借款項的行為屬于無效法律行為，雙方基于違法行為立寫的借條，也屬于無效合同。根據(jù)合同法的規(guī)定，合同無效后，因該合同取得的財產(chǎn)，應當予以返還；有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。根據(jù)法律的規(guī)定，無效合同自始沒有法律約束力，因該無效合同取得的財產(chǎn)應當予以返還。本案中，原告向被告轉(zhuǎn)款302206.91元，被告返還了136391元，加上原告自認2018年6月2日后被告還款7000元，共計143391元，302206.91元－143391元＝158815.91元,被告應將158815.91元返還給原告。本案中原告利用信用卡套現(xiàn)出借款項給被告，屬違法行為，是導致本案借款合同無效的直接過錯方，應自行承擔因刷卡需要支付的相應利息。

綜上，信用卡作為銀行給予特定持卡人透支消費的憑證，僅能向特約商戶購物或者消費，而不具有作為現(xiàn)金進行民間借貸交易的功能，所以民間借貸不能刷信用卡套現(xiàn)出借款項。

（萬春柳）

以上就是關于有人知道pos機給別人轉(zhuǎn)賬,刷信用卡套現(xiàn)出借給別人屬不屬于民間借貸的知識，后面我們會繼續(xù)為大家整理關于有人知道pos機給別人轉(zhuǎn)賬的知識，希望能夠幫助到大家！