網(wǎng)上有很多關于pos機外觀結構設計,從Harmony代幣經濟模型看PoS鏈經濟模型設計的知識，也有很多人為大家解答關于pos機外觀結構設計的問題，今天pos機之家(www.shineka.com)為大家整理了關于這方面的知識，讓我們一起來看下吧!
本文目錄一覽：
pos機外觀結構設計
前言：在2019年有越來越多的PoS鏈上線，而在2020年會有更多的PoS鏈上線。一些PoS鏈，如Tezos和Cosmos的質押率都比較高，其中當前Tezos的質押率超過70%，那么，從鏈的安全角度，從鏈的生態(tài)發(fā)展角度，這種高質押率是最佳選擇嗎？同時，如何來思考鏈上的應用或協(xié)議（如DeFi）對代幣資產的流動所產生的影響，它對鏈的安全會產生什么影響？什么樣的PoS貨幣政策最合適？在藍狐筆記看來，PoS的代幣經濟模型不僅與安全相關，也與整個網(wǎng)絡生態(tài)的可持續(xù)發(fā)展相關，資產不僅關乎質押和交易，也涉及到鏈上的應用需求，且不僅在鏈內流通，也會跨鏈流通。這意味著PoS鏈代幣經濟模型要有全面的考慮，需要合適的動態(tài)貨幣政策才能保證足夠的安全和生態(tài)的發(fā)展。本文作者是Harmony的聯(lián)合創(chuàng)始人“蘭榮堅”。
公鏈的代幣經濟模型和鏈本身一樣很重要。好的代幣經濟模型既支持網(wǎng)絡的安全性，也能實現(xiàn)可持續(xù)性。它可以讓該公鏈網(wǎng)絡的所有參與者，包括驗證者、持幣者以及用戶等，都能獲益，同時推動網(wǎng)絡自身的發(fā)展壯大。
下面是關于Harmony的代幣經濟模型，包括增發(fā)率、費用市場、驗證者收益率和目標質押比例。
Harmony的代幣經濟模型的焦點是瞄準一定的質押率來進行動態(tài)增發(fā)，從而為驗證者提供可持續(xù)的長期收益，與此同時降低保護網(wǎng)絡而付出的成本。（藍狐筆記：只有動態(tài)增發(fā)才能適應市場的需求，防止質押者逃離，保證網(wǎng)絡的安全）
本文將詳細介紹支撐Harmony代幣經濟模型的參數(shù)選擇。
確定目標質押率
Harmony的目標質押率
Harmony認為，目標質押率的最佳選擇是在35%以內。原因如下：
為了實現(xiàn)攻擊，攻擊者將不得不購買代幣，并在抵押代幣池中獲得主導性的份額。不過，這種購買行為反過來會推高代幣價格，并提高攻擊成本。
高的攻擊成本足以阻止任何嘗試，尤其是攻擊者還面臨較為嚴厲的罰沒制度，即惡意行為一旦發(fā)生，質押的代幣會被沒收。
相對較低的質押率，意味著較少的One代幣處于抵押狀態(tài)，能讓剩余的更多One代幣成為抵押品用于DeFi和Web3應用程序，或這些項目中的其他用途。
最重要的是，Harmony不用為安全付出超額成本，因為較高目標質押比例需要較高的代幣增發(fā)率，才能為驗證者維持合理回報。
從量化角度看，這一目標超出了實際價值。畢竟不可能確切地知道整個市場到底產生多少利益，整體來說，我們需要補償驗證者所面臨的金融和技術風險。
貨幣政策機制目標是當質押率低時提高增發(fā)率，在質押率高時降低增發(fā)率。Harmony的公開電子表格提供了粒度分析：harmony.one/charts
對于從2022年開始的代幣循環(huán)供應，Harmony制作了可視化圖表，因為到這一時間點，總供應量的大部分會被解鎖。具體可以在harmony.one/unlock上查看每月的代幣解鎖時間表。
跟其他項目的目標質押率的比較
Harmony認為，為了確保安全性，高質押率增加的價值并不能夠調整增發(fā)所增加的成本。Cosmos和Polkadot分別選擇了66%和50%的目標質押率。
Cosmos并未明確解釋其選擇66%目標質押率的原因，但這可能與BFT系統(tǒng)需要66%才能達成共識這一實例有關。Cosmos的初始發(fā)行率會是7%，但會根據(jù)達到66%目標質押率所需時間長短來進行調整。如果質押率保持在66%以下，其增發(fā)率將逐漸增加至20%，反之其增發(fā)率將逐漸降到7%。質押率每年最多調整幅度為13%。
Polkadot則選擇了50%的目標質押率。它在質押、平行鏈和流動性方面按照3：2：1的比率進行分布。
Dash，Decred，EOS和Tezos等網(wǎng)絡的質押參與率分別約為38%、51%、57%和72%。這些質押參與率相差較大，這通常是由于其增發(fā)率不同所導致的。
網(wǎng)絡增發(fā)和通脹趨勢
不同質押率的發(fā)行預測
Harmony的增發(fā)率
上面提到，Harmony的代幣目標質押率是35%，這將導致網(wǎng)絡增發(fā)率在2022年達到3.3%，到2050年將下降至1.7%。假設Harmony網(wǎng)絡滿足這一目標質押率，那么，同一時期驗證者的收益率將處在10.5％到4.1％之間。
Harmony認為這一質押率雖然較低，但足以確保網(wǎng)絡的安全性，并且其發(fā)行量也不會過高。Harmony還認為，鑒于此增發(fā)時間表和目標質押率，驗證者的收益率將會很有吸引力。具體會在下文中的“驗證者總收益和凈收益”部分詳述。
下面介紹Harmony的增發(fā)率是如何根據(jù)質押率變化而進行調整的，以及它們是如何隨著時間推移而自然降低的。
這一結構旨在逐步實現(xiàn)零增發(fā)，因為隨著網(wǎng)絡壯大和越來越多應用構建于網(wǎng)絡上，交易費會增加，無須持續(xù)增發(fā)。在35％的質押率下，2022年的初始收益率為10.6％。
這是基于每一個分片區(qū)塊的18個ONE代幣激勵、每增加或減少1%的質押，區(qū)塊獎勵也會隨之減少或增加0.4個ONE代幣。盡管發(fā)行率呈線性變化，但發(fā)行率與質押率成反比的事實將使收益率呈指數(shù)方式變化。由于質押率在較低水平的情況下變得非常有吸引力，這反過來將使得質押率不太可能處于太低的水平。
跟其他PoS公鏈增發(fā)率的比較
我們保持1%到3%的增發(fā)率，在這個質押率之下，Harmony長期可持續(xù)發(fā)展。相對于許多其他已知網(wǎng)絡，這將使協(xié)議在確保安全的同時，擁有較低的增發(fā)率。我們的模型低于比特幣當前的3.71%發(fā)行率，低于以太坊當前的4.5%發(fā)行率，并且遠低于類似zCash這樣的協(xié)議，其42%的發(fā)行率可能會破壞其代幣的價值。
如上表所示，Polkadot和Cosmos的發(fā)行率都將更高。
以太坊2.0的增發(fā)率將低于Harmony，但我們認為它們的增發(fā)率仍低于理想水平，這可以從驗證者在早期遇到的收益率問題來證明（或者他們將只占質押中微不足道的一部分）。
收益率的動態(tài)調整
基于質押比例的增發(fā)率線性調整
Harmony基于質押比率的收益率調整
如上所述，Harmony的目標質押率是35%，偏離目標（35%）每1%的質押參與率，區(qū)塊獎勵將會每個分片調整0.4枚ONE代幣。表現(xiàn)較差時，即低于35%的目標質押率時，即使質押率進一步小幅下跌，也將激勵驗證者采取行動，捕獲這些回報。較低目標質押率的好處是，收益率的增長并不以大量發(fā)行為代價。
表現(xiàn)較好時，即質押率上升，一旦80%的代幣被質押，這一爬坡可以使得協(xié)議逐漸接近0%增發(fā)率。一個好的協(xié)議會帶來一個繁榮市場，這一理想的狀況就會發(fā)生。反過來，這又鼓勵了更多的代幣被質押，從而提高安全性。
與其他公鏈的收益率比較
1.以太坊2.0的代幣發(fā)行機制
以太坊2.0的發(fā)行率完全基于其所質押的ETH數(shù)量，而不是供應量的百分比。增發(fā)率隨著質押率的增長而增長，但其增速較慢，導致收益率會相應下滑。
以太坊2.0的發(fā)行率
2.Polkadot的代幣發(fā)行機制
Polkadot的貨幣政策是在滿足目標質押率為50%的情況下最大化增發(fā)，然后當質押率出現(xiàn)偏差時，增發(fā)率就會下降。
Harmony認為，當質押率下降時，不增發(fā)帶來的好處十分有限，反而會帶來更多的麻煩。首先，當質押率變化時，收益率的變化卻不一致。此外，一旦質押率超過目標比例，收益率就會急劇下降，造成不必要的收益不穩(wěn)定。
3.Cosmos的代幣發(fā)行機制
Cosmos的代幣發(fā)行機制并不是基于66%的變化，而是基于達到66%的時間長短。這一年度變化限制在13%浮動范圍，上限為20%，下限為7%。
盡管這種結構在方向上與harmony的模型相似(質押越多，發(fā)行率越少，質押越少，發(fā)行率反而越高)，但調整機制卻有很大不同。由于增發(fā)率的調整完全是基于總質押是高于66%還是低于66%，所以即使質押在一段較長的時間內保持65%不變，增發(fā)率也會有很大的變化。合并這種不穩(wěn)定性似乎不合適。
費用市場
Harmony的gas費市場類似于以太坊的標準首價拍賣。不過，Harmony也在仔細考慮實施EIP 1559中所述收費模式的好處。這種收費模式可以讓用戶對面臨的費用更為確定，并防止超額支付，同時還提供了一種銷毀代幣的機制來抵消超發(fā)。
未來，Harmony計劃實行倉儲費模式。該模式的細節(jié)將在未來準備好之后公布。
首價拍賣是當前最成功的協(xié)議（包括比特幣和以太坊）的標準費用市場模式。這種方法的優(yōu)點是記錄簡單且可靠。
雙重簽名的線性罰沒
harmony的線性罰沒機制
當啟用雙重簽名時，最低罰沒率可達2%。這與同一區(qū)塊的雙簽名者的數(shù)量成線性關系(例如，如果2/3驗證者是雙簽名，則罰沒66%)。被罰沒的代幣，一半被銷毀，一半獎勵給上報者。后者用來激勵用戶監(jiān)督網(wǎng)絡上的惡意行為。
其他公鏈的罰沒機制
擁有雙重簽名行為的罰沒機制對于減少網(wǎng)絡上的惡意行為很重要。像Cosmos、以太坊2.0以及Tezos也有罰沒機制。
在Cosmos上，它有5%的懲罰，去除綁定的驗證者21天內不能重新綁定，并且驗證者將被永遠監(jiān)禁。
在以太坊上，驗證者的一部分保證金等于是驗證者被罰款金額的三倍。
在Tezos上，用于烘焙的512 XTZ(每區(qū)塊)或用于背書的64 XTZ的保證金會被沒收。
離線導致投票權泄露
Harmony中驗證者離線懲罰機制
Harmony會對離線驗證者進行懲罰，因為這樣會影響網(wǎng)絡的安全性。如果連續(xù)不在線三個小時，?驗證者投票權就會泄露，12小時后所有的投票權會完全泄露。
因此，如驗證者處于脫機狀態(tài)，那么隨時間推移，它將失去投票權。當驗證者在離線12小時后失去所有投票權時，他們至少將失去在這12小時內所能獲得的獎勵。
跟其他公鏈的離線懲罰的對比
其他協(xié)議也有類似的處罰。例如EOS，如果24小時內沒有生成區(qū)塊，則該區(qū)塊生成者會從共識中刪除。在Tezos中，如果一位烘焙師錯過最后5個周期(15天)，則該烘焙師將被監(jiān)禁1個周期。
在Cosmos中，如果驗證者離線，在最后的10k區(qū)塊(16個小時)中錯過了95%的區(qū)塊，就會有0.01%的罰款，驗證者會被判監(jiān)禁10分鐘。
以太坊2.0也開發(fā)了部分罰沒功能，如果其他驗證者使用的集中式服務商出現(xiàn)問題，比如AWS，每個人都會受到輕微的懲罰。
以太坊2.0的罰沒機制還包括：如果一個驗證者離線18天，但最后還是完成出塊，那么只是區(qū)塊獎勵被沒收，但如果不完成出塊，60.8%的質押金額會被沒收。
代幣質押解鎖期
Harmony的代幣質押解鎖機制
Harmony代幣的質押解鎖時間為7天。在發(fā)送代幣提取請求后，驗證者和委托者需要等待7天，之后其質押的代幣才會進入流通。
Harmony相信這是一個很好的時間機制，如果提取行為是惡意的，那么，它能為代幣持有者提供足夠的時間去識別惡意行為，并且采取行動，防止自己質押的代幣被取走。與此同時，又不會對想提取資金的正常參與者造成阻礙。解鎖時間主要用于對抗不必要的攻擊。
不同公鏈的質押解鎖期對比
EOS、Tezos、Cosmos以及Polkadot的質押退出周期，目前分別是3天、15天、21天和12周。據(jù)我們所知，以太坊2.0并沒有一個固定的退出周期，但很可能會有一個。
驗證者的總收益和凈收益
Harmony驗證者的總收益率
Harmony驗證者的總收益率會根據(jù)質押量的變化而發(fā)生變化。由于增發(fā)率是根據(jù)One代幣固定的發(fā)行量而調整的(根據(jù)質押百分比)，而不是保持一個固定的比率，因此增發(fā)率會逐漸下降。
Harmony驗證者年度回報率預測
我們預計Harmony上的大多數(shù)驗證者將使用云，因為它的入門門檻最低，且比自己提供的硬件速度更快。以AWS為例，考慮到它是最普遍的云服務商，在計算、存儲和網(wǎng)絡成本上，使用AWS的t3 small instance和Harmony自己對網(wǎng)絡使用情況的估計，運行每個節(jié)點的平均月成本為50美元?？紤]到這個成本、當前的價格和我們的模型，我們提供了如下范圍的凈收益。
這些收益基于35%的質押率，在2022年初，這意味著中位數(shù)水平的驗證者平均持有270萬個代幣。可以看到隨著時間的推移，這些收益率是如何逐漸下降的。舉個具體例子，2032年35%的質押率意味著每個驗證者會有400萬個代幣。
隨著ONE代幣價格的上漲，凈收益將增加，并逐漸接近總收益。然而，盈利能力并不是過分依賴于ONE代幣的高價。下面我們提供了一個表，顯示了基于云的質押者在各種代幣價格下的凈收益率，假設有300萬個代幣被質押。
跟以太坊、Cosmos以及Polkadot收益率的比較
跟以太坊2.0進行對比，Harmony為驗證者提供基于他們新提議的預期毛收益率。質押率是基于預計2022年初的ONE總供給量為11.5億。ETH驗證者的收益率要低得多，而且更依賴于網(wǎng)絡gas費用。
Cosmos的收益將根據(jù)總質押代幣超過或低于66%的目標時間而有所不同。Cosmos的收益率將略高于Harmony，但它的代價是發(fā)行量大幅增加。Polkadot的驗證者收益率也將高于Harmony，這也是以增發(fā)為代價的。
------
風險警示：藍狐筆記所有文章都不能作為投資建議或推薦，投資有風險，投資應該考慮個人風險承受能力，建議對項目進行深入考察，慎重做好自己的投資決策。
（作者：藍狐筆記，內容來自鏈得得內容開放平臺“得得號”；本文僅代表作者觀點，不代表鏈得得官方立場）
以上就是關于pos機外觀結構設計,從Harmony代幣經濟模型看PoS鏈經濟模型設計的知識，后面我們會繼續(xù)為大家整理關于pos機外觀結構設計的知識，希望能夠幫助到大家！
